博客详情

周三美股市场表现值得关注，6月份生产者价格指数（PPI）环比下降0.3%，超出预期，这进一步印证了通胀降温的趋势，并使得市场对7月加息的预期降至约一成。尽管中东地缘政治风险因美军对伊朗的行动而加剧，标普500指数最终仍上涨0.38%，纳斯达克指数则上涨0.62%。

当天标普500指数的午后反弹，更可能归因于0DTE（零日期权）仓位调整引发的程序性买盘，而非市场情绪的普遍转向看涨。早盘大量投资者通过买入看跌期权进行对冲，但指数并未如预期般下跌，迫使他们平仓。做市商因此被迫反向调整仓位，在尾盘提供了买盘支撑，将指数推升。

资金重新评估苹果公司

苹果公司股价当日大幅上涨4.01%，收于327.50美元，创下历史新高。

过去几周，市场资金出现明显轮动迹象：AI服务器、存储以及部分高估值软件股的波动性显著增加，而苹果公司却持续获得资金承接。周三，苹果成为支撑大盘的重要力量之一。

根据美股大数据网站StockWe.com的统计，苹果近期机构资金流向尤为突出。7月10日，AAPL在暗池中的买入额达到13.03亿美元，卖出额仅为2188万美元，买卖价值比高达59.56倍，当日净流入约12.81亿美元。随后在7月14日和15日，又分别录得约3.72亿和3.08亿美元的净买入。更早的6月26日，曾出现过一次近193亿美元的异常大额买入峰值。这表明，苹果的上涨并非仅由散户追涨或单日消息驱动，而是有持续的大额机构资金在暗池中承接。

这一现象被解读为机构在科技股内部进行的防御性轮动：它们不愿完全撤离科技股，但希望降低AI高估值资产的波动性，因此将部分仓位转向苹果。部分分析师将苹果比作科技股中的“新型美债”，尽管说法夸张，但其资金逻辑确实存在。苹果每年能产生千亿美元级别的经营现金流，且董事会于今年4月批准了1000亿美元的股票回购计划。对大型基金而言，这意味着苹果拥有持续回购能力、稳定的现金流和强大的资产负债表，在市场方向不明朗时，它比高资本开支的AI公司更受青睐。

苹果股价上涨的直接催化剂来自中国。据报道，Apple Intelligence已完成中国监管注册，苹果将与阿里巴巴和百度合作，其中Qwen将被整合进苹果在中国市场的设备和系统。此前苹果在中国市场面临的最大AI障碍——监管问题，正逐步转变为具体的产品落地。这一方案的商业价值显而易见：苹果无需为中国市场重新训练完整大模型，也无需复制美国市场的AI基础设施，而是通过接入已完成本地适配的模型，解决了监管、语言、本地数据和产品上线速度等多方面问题。

与此同时，苹果也在着力弥补其AI算力短板。据美股投资网消息，苹果正寻求收购AI芯片公司，重点关注用于数据中心AI负载的服务器处理器。这一点至关重要：苹果目前关注的并非iPhone的A系列芯片，而是云端AI推理能力。尽管该消息尚未得到苹果证实，但若交易达成，将表明苹果已认识到仅凭现有M系列芯片不足以支撑未来的大规模AI服务。

这解释了资金为何开始重新评估苹果。微软、Meta、谷歌和亚马逊需要巨额资本投入建设数据中心并证明其回报，而苹果采取了另一条路径：通过合作获取大模型，在中国市场调用本土模型，并通过自研或收购弥补服务器芯片能力的不足。同时，苹果牢牢掌握着操作系统、芯片、App生态以及超过25亿台设备的用户入口。因此，苹果当前的最大优势并非其AI模型，而是它可能无需成为模型领域的领导者，也能成为AI最终的收费入口。其他公司负责烧钱训练模型和建设算力，而苹果掌握用户、设备和分发渠道。若此路径成功，苹果能在不承担同等规模AI资本开支的情况下参与AI变现。这正是近期资金从高波动AI资产转向苹果时所交易的核心价值。

存储板块暴跌的剧本

美股存储板块周三再次遭遇重挫。截至收盘，SK海力士ADR（SKHY）下跌9%，美光（MU）下跌8.02%，闪迪（SNDK）下跌8.12%，西部数据（WDC）下跌8.96%，希捷（STX）下跌5.72%。

令投资者感到煎熬的并非单日跌幅，而是一场连续三天的过山车行情：周一集体下跌，周二暴力反弹，周三又重新下跌。这种反复波动让投资者在刚以为恐慌结束时，又面临调整尚未结束的现实。

要理解这三天的剧烈波动，需回溯本轮抛售的起点——韩国市场。7月13日周一，KOSPI指数暴跌8.95%，其中SK海力士下跌15.37%，三星电子下跌10.70%。此前几个月，AI存储已成为全球科技股中极为拥挤的交易之一，而在韩国市场，这种拥挤因指数构成和杠杆产品而进一步放大。三星电子和SK海力士在KOSPI中权重极高，且围绕这两家公司存在大量单股杠杆产品。因此，一旦股价快速下跌，获利盘回吐、杠杆仓位去风险以及ETF调仓会相互作用，将原本针对高估值的正常回调迅速放大。高盛认为，此前韩国芯片股的剧烈下跌很大程度上受ETF仓位调整影响，并非半导体周期突然恶化。

这种压力迅速传导至美国市场，SKHY首当其冲，MU、SNDK、WDC和STX也一同被抛售。然而，这些公司并非完全处于相同的存储周期：SK海力士和美光主要涉及DRAM和HBM，闪迪以NAND为主，西部数据和希捷的核心业务则是数据中心Nearline HDD。尽管产品、供需结构不同，但在同一时间被市场统一抛售，表明当时资金已无暇细分基本面，而是整体降低“存储”这一热门主题的风险敞口。这是拥挤交易的典型特征：上涨时将所有公司纳入同一叙事，下跌时则一同抛售，市场恐慌时，投资者更倾向于先减仓，而非深入研究基本面。

7月14日周二，剧情出现反转。SKHY单日暴涨27.29%，其他存储股也普遍反弹。此前跌幅过大，一旦去杠杆的卖压稍有减弱，抄底资金和空头回补足以引发猛烈修复。紧接着，7月15日周三，韩国市场也出现强劲反弹，KOSPI上涨约6.2%，SK海力士首尔股收涨8.83%，显示此前极端的流动性压力得到缓解，未演变成失控的踩踏。

然而，真正令人费解的是，为何在韩国市场反弹、美股大盘上涨的背景下，美股存储板块周三却重新大幅下跌。原因在于，到了第三天，市场交易的焦点已从韩国去杠杆，转向两个更棘手的问题：估值过高以及SKHY的跨市场溢价。SK海力士此次在美国发行ADR的定价为149美元，每份ADR代表0.1股韩国普通股。按7月15日韩国普通股收盘价208.2万韩元（约合139美元）粗略计算，SKHY当日即使下跌9%，收于176.46美元，仍存在约27%的溢价。由于跨市场转换、流通限制和套利机制并非完全顺畅，价差不会立即消失，但如此显著的价差本身就成为获利了结和均值回归交易的理由。

因此，SKHY近几日的剧烈波动不能简单归因于市场突然看空HBM。其中包含了HBM的基本面预期、新股上市后的资金追逐、美国市场有限的流通筹码、前一日暴涨后的获利盘，以及两地价格寻求平衡的过程。但若仅是SKHY下跌，尚属易于解释。真正值得关注的是，MU、SNDK、WDC和STX也在同步下跌，这表明市场正在重新评估过去几个月整个存储板块建立起来的高预期。

此前市场交易逻辑简单：AI服务器扩张、HBM短缺、DRAM紧张、企业级SSD和Nearline HDD需求增长，只要供给跟不上需求，产品涨价、利润扩张和估值提升便可同时发生。这一产业逻辑本身并无错误，但当所有人都相信同一个故事时，市场的要求会越来越高，从价格上涨到持续大涨，甚至要求涨价速度必须加快。此时，股票交易不再是一阶增长，而是二阶导。例如，若DRAM价格去年上涨50%，今年上涨20%，从产业角度看价格仍在上涨，利润可能创新高；但从股市角度看，涨价速度已从50%降至20%，盈利增长加速度下降，资金会提前交易未来利润率是否见顶。当市场开始交易二阶导时，基本面可能仍在改善，股价却可能开始下跌。

这也是近期存储板块最核心的变化。市场当前真正担忧的并非AI服务器突然不再需要HBM，而是“永远短缺、永远涨价、利润永远加速”的预期还能维持多久。与此同时，三星、SK海力士和美光都在增加资本开支和建设未来产能。从产业角度看，扩产表明企业看到了长期需求；但股市会进一步考虑：当新增产能于2027年、2028年释放时，供需关系是否会重新趋于宽松？市场正在用2026年的股价，提前交易几年后可能出现的供给风险。这也是周期股最残酷之处：公司无需等到业绩真正下滑，股价便可能因市场开始相信“最好时期即将过去”而提前下跌。股价无需等到产能过剩发生才下跌，只需市场开始怀疑好日子能否持续加速。

因此，将最近三天的行情连贯起来看，整个剧本并不复杂。AI存储长期短缺的叙事将板块推至极度拥挤的位置，SK海力士登陆美股进一步放大了全球资金对HBM的追逐；随后韩国市场率先出现松动，杠杆仓位和ETF去风险将一次正常调整放大，美股整个存储主题被拖累；跌幅过大后，抄底资金和空头回补制造了暴力反弹，但反弹后市场发现，SKHY的跨市场溢价仍在，板块高估值犹存，2027年后的供给问题未消失，于是市场迅速进入第二轮估值出清。表面上看，这三天市场情绪剧烈波动，但底层交易的始终是同一件事：一个被过度交易的AI存储故事，正在重新寻找合理价格。

这也是为何作者不因三天的剧烈下跌而断定存储基本面已反转。截至目前，更多看到的是估值、仓位和远期预期的调整，而非产业订单的突然消失。AI训练仍需HBM，推理负载增长将推高内存和存储需求，数据中心对企业级SSD和Nearline HDD的需求逻辑也不会因股价下跌而消失。SK海力士CEO近期甚至警告2027年可能出现严重的存储供给短缺，这至少说明产业端讨论的核心仍是“供给能否跟上需求”，而非“需求去了哪里”。

当然，这不意味着所有存储股都适合无差别抄底。SKHY和MU主要对应DRAM与HBM，SNDK对应NAND，WDC和STX更多对应数据中心HDD，它们的周期位置、技术壁垒和盈利弹性各不相同。真正值得买入的，应是基本面仍在兑现、订单可见度高且估值已明显消化的公司，而非仅仅因为股价下跌20%就认为其已便宜。

接下来真正需要观察的，并非股价明日反弹5%还是继续下跌8%，而是几个核心变量：云厂商是否真正下调资本开支，HBM订单是否被取消或延迟，DRAM和NAND是仅涨价速度放缓还是已进入连续降价，以及未来新增产能释放速度是否真的会超过AI需求增长。只要订单未明显恶化、资本开支未系统性收缩、产品价格未进入持续下行周期，那么这轮行情首先应被理解为杀估值、降杠杆和挤压拥挤仓位，而非直接宣布AI存储超级周期结束。

作者目前的判断仍是，本轮回调首先消化的是过去几个月积累的过度乐观、过度拥挤和过高估值，尚无足够证据表明AI存储需求已发生根本性反转。因此，作者仍考虑分批买入，但会控制仓位，等待估值和基本面重新找到平衡。